Wolf

Управление вложениями – новое решение окружного суда Дортмунда

/в /от

Решения суда, которые обязывали управляющего вложениями к выплате возмещения за ущерб, очень редкое явление. Это может быть связано с тем, что управление имуществом обычно происходит конфиденциально и на основе взаимного доверия, поэтому в основном никогда не доходит до спора в общественных судах.

Тем не менее, инвесторы, которые недовольны управлением своего имущества, например, из-за того, что управляющий имуществом не придерживался установки на управление имуществом и понёс при этом убытки, не должны бояться тщательной проверки и при необходимости судебного разбирательства. Это подтверждает недавно опубликованное решение суда окружного суда Дортмунда, который обязал управляющего имуществом выплатить нанесенный своему заказчику ущерб за частичное использование предоставленных средств не в соответствии с инвестиционными целями заказчика. Нанесённый заказчику ущерб, составляющий 10% всей управляемой суммы, в соответствии с решением окружного суда Дортмунда должен быть выплачен. Данное решение пока еще не окончательно.

Обязанности управляющих имуществом в первую очередь регулирует договорённость между инвестором и управляющим. Верховный суд ФРГ уже в своем решении от 28 октября 1997 года XI ZR 260/96 заявлял о обязанностях управляющего имуществом:

«Договор на управление имуществом — это договор на обслуживание в форме агентского договора, который обязывает управлять имуществом клиента в эго интересах. В связи с договором управляющий имеет право и обязан распоряжаться имуществом клиента на постоянной основе, т.е. действовать в каждом конкретном случае без получения инструкций и самостоятельно принимать инвестиционные решения. В зависимости от того, распоряжается ли управляющий имуществом по своему усмотрению, зависит от того, согласовали ли стороны правила инвестиций. Если последнее имеет место (см. обычную формулировку заказа в Kümpel, Закон о рынке банковского дела и рынка капитала, § 8.78), управляющий должен придерживаться своих решений в рамках руководящих принципов (Kienle in Schimansky / Bunte / Lwowski, Bankrechts-Handbuch § 111 Schäfer in Assmann / Sagittarius, Handbuch der Kapitalanlagerechts 2-е изд., § 28, № 51, Schwintowski / Schäfer, банковское право, § 12, маржа 39 f Schäfer WM 1995, 1009, 1010; Schwennicke WuB IG 9 — 1,97). В противном случае заказчик несет ответственность за ущерб перед клиентом за положительное нарушение договора управления активами.»

Окружной суд Дортмунда применил этот принцип в случае, когда инвестор хотел инвестировать свои активы в краткосрочный инвестиционный горизонт, а управляющий имуществом все равно инвестировал вложения, в том числе в акции. По мнению районного суда, управляющий активами не выполнял свои обязанности должным образом.

Окружной суд Дортмунда также указал, что управляющий активами обязан дополнительно уточнить противоречивые заявления инвестора. Суд буквально заявил:

«Поскольку истец дал директивы по управлению и инвестиции его имущества, которые в понимании подсудимого по классификации рисков были противоречивыми, он не имел права самостоятельно решать, какая из двух противоположных инвестиционных тактик будет применена. Поэтому ему не разрешалось просто перейти от «рискованной» инвестиционной стратегии, не уточнив вначале очевидное противоречие с истцом.»

Пострадавшие инвесторы, чьи инвестиционные требования не были должным образом реализованы управляющим активами и которые понесли убытки в результате управления активами, должны позволить адвокату, специализирующемуся в сфере банковского и инвестиционного права, проверить возможные требования к управляющему активами, касающиеся возмещения ущерба.

Дело, оспоренное в окружном суде Дортмунда Адвокатом Доктором Линдеманном для юридической фирмы Детлофф, демонстрирует по мнению адвоката Доктора Юргенса и адвоката, специализирующегося в сфере банковского и инвестиционного права Инго М. Детлоффа, что потери вложений в рамках управления активами не должны быть просто приняты за должное, а профессиональное юридическое представление интересов может принести плоды.