RECHTSGEBIETE

С момента вступления в апреле 2000-го года в силу закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), вышеназванная отрасль промышленности очень стремительно развивалась. Тем временем больше 25% генерируемой в Германии электроэнергии, производится из возобновляемых источников электроэнергии.

Возобновляемые источники электроэнергии

Инициатива для закона о возобновляемых источниках энергии исходила от группы депутатов Бундестага под руководством Херрманна Шеера и Ханса-Йозефа Фелля.
Сутью этого закона является преференция возобновляемых источников электроэнергии, то есть преимущественное введение источников питания из солнечной энергии, ветра и биомассы в общую электросеть, данное решение было урегулировано в §3 закона о возобновляемых источниках электроэнергии (с 2014-го года в §8). В связи с разницей цен на электроэнергию в зависимости от её источника и уровня его технического развития, была подсчитана потребность государственного финансирования этого сегмента. Описанный выше закон был в течении прошлых лет неоднократно изменён, при этом выделенный на него бюджет многократно уменьшался.

Структурно возобновляемая электроэнергия позволяет децентрализованное производство электроэнергии с множеством малых и средних производителей энергии. Этот процесс ставит под сомнение бизнес-модель больших предприятий, десятилетиями зарекомендовавших себя на рынке и заставляет их действовать и развиваться в области возобновляемых энергоносителей.

Между тем закон о возобновляемых источниках энергии стал очень часто встречаться в судебной практике. Федеральным верховным судом была вынесена дюжина решений, которые прояснили основные юридические вопросы на эту тему.

Здесь нужно сначала назвать основополагающее решение от 11-го июня 2003, VIII ZR 160/02, в котором верховный суд постановил, что производящие электроэнергию предприятия могут требовать у энергетической компании, владеющей местной сетью, покупку возобновляемой электроэнергии. Решениями от 22-го декабря 2003 — VIII ZR 90/02 и VIII ZR 310/02, верховный суд постановил, что повышенные расходы за внедрение возобновляемых источников электроэнергии в энергосеть могут быть положены на конечного потребителя. В решении от 18-го июля 2007 — VII ZR 288/05, верховный суд сделал ряд решающих постановлений об условиях и объеме требований производящего электроэнергию предприятия по отношению к энергетической компании, владеющей местной сетью, по расширению электросети для внедрения в неё энергии с ветрогенераторов. Во многих решениях для определения высоты оплаты электроэнергии с фотоэлектрических (солнечных) энергетических установок верховный суд отграничил разницу между важными юридическими терминами „здание“ и „строительное сооружение“, ср. решения от 29.10.2008 — VIII ZR 313/07, от 17-го ноября 2010 года- VIII ZR 277/09 и от 9-го февраля 2011 года, VIII ZR 35/10.

Европейский суд неоднократно имел дело с законом о возобновляемых источниках энергии. При этом постановил, что притязание на вознаграждение производящего электроэнергию предприятия, которое следует из вышеназванного закона не финансируется европейским союзом, решение от 13-го марта 2001 года C 379/98 и решение верховного суда Германии от 06.05.2015 — VIII ZR 56/14.

По прежнему дело доходит до споров между производящими электроэнергию предприятиями и энергетическими компаниями, владеющими электросетями, как об обязанностях вознаграждения, так и об их продолжительности и размере.
Испытаниями на будущее являются, прежде всего, интеграция в сеть инновационных технологий по сохранению и накоплению электроэнергии, а также интеграция когенерационных систем высокой эффективности. Ныне ведётся работа над реформой закона о комбинированном производстве тепловой и электрической энергии (сравни для этого сайт федерального министерства экономики).

АДВОКАТ ИНГО М. ДЕТЛОФФ
Специализированный адвокат в сфере банковского и инвестиционного права

Тел.: + 49 331 2353 9245
Факс: + 49 331 2879 5361
E-Mail: info(at)ra-dethloff.de

Бюро в Берлине
Marburger Str. 5
10789 Berlin

Бюро в Потсдаме
Kiezstraße 11
14467 Potsdam